破产是什么？在大多数人的观念中，破产意味着“负债”“消亡”，意味着公司彻底停止生产经营，再无挽救可能。而作为破产法官，在我眼里，破产规范着市场主体的退出，但同样意味着保护、希望与重生，在这些年审理的形形色色的破产案件中，我看到了破产审判中亦有温度与关怀。

个人破产中的温度

债务人A曾是一名商人，经商失败使他债台高筑，经法院强制执行后，仍有六万债务尚未偿还，而此时的A无房、无车，名下也没有任何财产。

案件由执行转入破产程序后，我找到A了解情况。“法官，我真的不是不愿意还，我知道欠债还钱天经地义，但我现在实在是没有钱，我现在打工一个月只有2000元的收入，一下子还不出六万元，希望能缓一缓，分期还，我一定会慢慢还上的……”A一边述说着自己的遭遇，一边看着我，眼神中透露出一丝哀求与恳切。

送走A以后，我联系了身处外地的债权人B，询问他的意见和想法。

“我知道她目前经济困难，可我也不是什么大富大贵的人家。我可以给她宽限几天，但总有一个期限吧。”债权人B回应道。

与双方的交流中，我看出来A与B都不是蛮不讲理的人，但两人各有苦衷，A苦于经营失败着实无力还债，B愿意给A机会延缓还债却又害怕A最后赖账，借款打了水漂。双方都有了结纠纷的意愿，却又由于缺乏沟通无法达成一致意见。于是我决定从中调解，希望帮助不幸的A与B达成和解。

此后，我与A的管理人一次次联系A与B，向两人解释个人破产的规定与债务清理制度的效力，释法理谈情理，最终双方终于达成一致：由A分期偿还债务，A每月至少偿还B人民币1000元，直至偿还本金为止。此外，我们向A出具了行为保全令，对其作出必要限制，以保护债权人B的利益。

个人破产制度是“鼓励创新、宽容失败”的法律制度，赋予了创业失败者“东山再起”的机会，避免其诉讼执行缠身，陷入债务终身得不到豁免的境地。通过个人破产制度，“诚实而不幸”的债务人A得以暂时摆脱强制执行的遭遇，在繁重的债务重压下喘息，这体现了个人破产制度的温度。

破产重整中的关怀

C公司成立于2009年，主营工业自动控制系统配置、汽车零配件等加工、销售业务。近几年，受市场环境波动及经营管理不善等影响，公司资金链断裂，无力偿还到期债务，被多位债权人起诉并进入执行程序，名下资产被多家法院查封。2018年该公司正式由执行转入破产清算程序。受理该案后，我与C公司的法定代表人D取得联系，向其告知破产清算有关事项。

D立刻回复我：“公司目前确实是资不抵债，但是公司发展前景很好，我不想公司破产，希望能通过协商和解来保留公司。”

听到此言，我向D释明了破产清算与破产重整制度的区别，并询问其是否有让渡股权从而使公司获得重整投资机会的想法。

D听到后沉默了许久，随后叹了口气道：“公司是我一辈子的心血，很有发展潜力，我不希望公司就此消亡，如果能拯救它，我愿意让渡所有股份。”

随后经调查发现，C公司虽大规模举债，但也的确如D所说，行业发展前景广阔，且C公司陷入困境主要系其代表人经营管理不善造成，存在挽救的可能。于是，我积极指导管理人促成C公司进行破产重整。

但由于C公司资产负债率高达209%，并无外部重整意向人报名。正在一筹莫展之时，管理人得知C公司的“已知债权人”之一E公司一直有投资实体企业的意向，我们于是将“目标”转向E公司，希望通过债权转投资款的方式，推动E公司参与重整投资。但E公司一开始是拒绝的。

为促成其重整意向，我们多次与E公司沟通联系，并带领E公司人员赴C公司厂房实地考察，分析市场价值、重整成功的可能性，并向其释明破产债权清偿率及破产重整成功情况下可能带来的收益，为其算了一笔经济账。

“好吧，我们同意投资C公司进行重整。”经多方努力，E公司终于下定决心，C公司终获涅槃重生。

山穷水尽时，柳暗花明处。破产制度不仅在于通过破产清算程序，保障债权人公平受偿与市场主体有序退出，也在于通过破产重整与和解程序，挽救存在营运价值的企业。以价值拯救为最终目标，灵活运用重整程序，高效清理企业债务，精准助力危困企业复工复产，这也正是破产重整制度的温度与人文关怀所在。

作者:陈爱菊