或许有人说，大家都是学过数学的人，算账很难吗？难道会算账也算是一门特别的技巧吗？这里说的“算账”并不是算钱的意思，而是法律背后的立法本意与当事人的利益诉求如何平衡。这笔“账”，不仅法官要会自己算，还要算给当事人听，让当事人也能明白。

2019年6月13日，安吉某公司与仙居某公司签订《定货合同》，向仙居公司定制三套自动搓丝机，合计60万元。合同签订后，安吉公司支付了30万元定金，三个月后，仙居公司先向原告送达一套自动搓丝机，但在运行中发现存在较多质量问题，导致机器无法使用。于是，安吉公司起诉至法院，要求解除合同，并返还订金30万。

仙居公司则辩称，设备并不存在重大质量问题，况且根据合同约定，安吉公司支付的是定金30万，而不是诉状所称的订金。因此，安吉公司无权要求返还定金。

此案先是在安吉法院立案受理，同时安吉公司提起诉讼保全，冻结了仙居公司的银行存款。后因仙居公司提起管辖权异议，案件又移送仙居法院管辖。此时，距离安吉公司起诉已经过去四个月之久，如何才能尽快了结这起案件？我陷入了深深的思考之中。

我想起了很早以前承办的一个相似案件。同样是原告向被告定制了两套设备，后以设备不符合合同约定为由要求解除合同。那个案件被告坚持申请了鉴定，花费了大量的人力物力。难道又要走以前的老路？

我决定先试试调解，向双方当事人理一理这笔“法律账”“经济账”。我首先联系了被告，被告很激动，还没等我把话说完，就表示设备都已经调试过，原告也都验收了，解除合同是不可能的。“我要求鉴定，到底有没有问题，让鉴定来说话！”

“申请鉴定的话，鉴定费贵不说，拖得时间也会很长，最后鉴定的结果也不可知。你的银行账户已经被冻结了，时间拖得越久，对你的公司越不利。你算算这笔账划不划算？”我耐心地向被告分析。

被告似乎有些软化，又接着问道：“那剩下的两套搓丝机怎么办？我都已经准备好了，机器搁在厂里一天，就是一天的损失。”

“根据《合同法》第268条规定，定做人是可以随时解除合同的，但法律也规定了，造成损失的，定作人应当赔偿。”听了我的解释后，被告最后让步，说可以解除合同，但30万定金不会退。“法官，你再帮我调解调解吧！”

调解取得了初步成效，我又拨通了原告的电话。但原告坚决要求合同解除之后，双方互相返还，被告退还30万元，将搓丝机拉回去。

我并没有气馁，决定再努力努力，继续跟原告分析：“合同上‘定金’两字写得清清楚楚，按照法律规定，定金不能超过合同标的20%，这个合同里有12万是定金，肯定不能退。再说，你有一台机器已经投入使用了，价值20万，被告根据你的定制要求，已经将剩余的两台机器准备好了，另外处置的损失你还需要赔偿。你自己算算账，调解对你来说是有利的。”

最终，双方达成调解合意：合同解除之后，已经交付的设备归原告所有，未交付的被告自行处理；原告已支付的30万元，作为上述机器的设备款及被告为处理未交付机器所造成损失的赔偿，不再要求被告返还。

曾经听到当事人开玩笑说：“你们法官怎么跟做生意一样，还要讨价还价。”虽说是玩笑，但也形象地描述了法官如何算好“法律账”“经济账”的问题。所谓的“价”，不正是原被告双方都在追求的利益最大化吗？把账算得大家都满意了，案结事了也就实现了。

王艺婷整理 戴天华口述