今年1月6日，仙居县福应市场监管所接到一个特殊投诉举报电话：“1月3日，我在大路村某超市购买到一罐过期甜面酱，要求商家赔偿1000元。”

1月7日，福应市场监管所执法人员对超市实地调查发现，该超市货架在售涉诉的甜面酱均未过期，也没发现举报人购买同批次甜面酱。执法人员现场联系举报人，要求他前往市场监管所说明情况和提供证据材料。可投诉举报人并不配合，只是索要赔偿1000元。

执法人员调取1月3日监控录像发现，举报人戴着头盔和口罩，全程看不清脸面，而在付款结算前，刻意对甜面酱外包装拍摄，显然已知手上甜面酱过期。如果是为生活消费需要购买产品，何必“全副武装”？又怎会知道产品过期后还结算付款？怎么不在第一时间向超市员工反映？种种的问题，让执法人员不得不怀疑举报人的行为，最终认定，证据不足以证明商家销售过期食品，且投诉人系职业索赔人而不予受理。事后，该举报人就转向仙居市场监管局监察室、法规科、分管领导投诉，甚至以“行政不作为”为由，向仙居县纪委监察委派驻第四纪检监察组举报。

该派驻组本着审慎负责态度，要求福应市场监管所提交相关证据材料，与此同时，多次联系该举报人配合调查提供相关材料。可对方声称“人在湖北，由于湖北疫情无法到达”。后来，当地纪委通过技术侦查手段，掌握该举报人系江西人张某某，就在台州，并有多次在路桥、丽水等地以购买过期产品为由索赔的劣迹。经派驻组对证据严格审查和综合分析，判定该投诉举报人为职业索赔人。